Lange Zeit erschien klar, dass Beate Zschäpe ihre Wohnung in der Zwickauer Frühlingsstraße anzündete, weil sie kurz vor dem Brand das Gebäude verließ, weil sie und ihre Anwälte diese Anschuldigung nicht bestreiten. Jedoch lassen neueste Informationen an Zschäpes Brandstiftung zweifeln. Der Sachverhalt lässt sich jedoch nicht aufklären und wird immer nebulöser, wie soviel anderes in der aufgetischten NSU-Geschichte.

Wie auch im angezündeten Wohnwagen wurden in der Zwickauer Brandruine eine Vielzahl erhaltender Beweise gefunden.

“Im Brandschutt” wurden 2,5 kg Sprengstoff, “vermutlich Schwarzpulver” (nsu-nebenklage) gefunden, weitere nicht-verbrannte Beweise waren sogar mit “Ottokraftstoff kontaminiert” (nsu-watch): Zusammen geheftete Folien, mit Zeitungsartikel über die Ceska-Morde.

Im Flur des Eingangs des Hauses wurden “Spuren von ausgegossenem Benzin” gefunden, “der Brand war in einem der Treppenhäuser dabei, auf das darüber liegende Stockwerk überzugreifen.” (nsu-nebenklage)

Wie entfachte Beate Zschäpe das Feuer?

Sie hätte brennende Teelichter in der benzingetränkten Wohnung zurückgelassen, die kurz darauf das entstandene Gas-Luft-Gemisch angezündet hätten. Es wurden im Brandbereich und in der Küche “Ottokraftstoff festgestellt”(nsu-watch), Teelichtern “mit nach oben gerichtetem Docht”(nsu-nebenklage) – an denen sei jedoch “kein Ottokraftstoff nachzuweisen gewesen.” (nsu-watch)

Vor dem NSU-Gerichtsverfahren sagte Kriminalhauptmeister Frank Lenk, von der Polzeidirektion Südwestsachsen, als zuständiger Brandermittler aus; vom 4. bis zum  28. November 2011 zuständig für alle gefundenen Spuren, bis zur Übergabe ans BKA:

Brennende Teelichter könnten als die “brandverursachende Zündquelle” zwar nicht ausgeschlossen werden, aber deren Einsatz wäre für Frau Zschäpe selbst lebensgefährlich und unkontrollierbar gewesen.

“Wenn sich eine Person in der Wohnung befinde und offenes Feuer zünde, dann könne diese Person die Wohnung nicht mehr unverletzt verlassen. Scharmer erwidert, es gebe aber doch einen Zeitverzug zwischen der Entstehung des Gas-Luft-Gemisch und dem Zeitpunkt der Zündung. L. sagt, das Problem sei, dass ein Gas-Luft-Gemisch unkontrollierbar sei. Man könne nicht entscheiden, wann das Gemisch entstehe und wann das Gemisch zur Zündung komme. Scharmer fragt, ob L. andere Zündmechanismen gefunden habe, was L. verneint.”

Dann fragt Setzensack nach den Elektrogeräten, die als Zündquellen in Frage kämen. L. antwortet, einige seien angeschlossen gewesen, er habe aber nicht sicher feststellen können, ob sie eingeschaltet gewesen seien.”

Folgende Aufnahmen veranschaulichen die Gefahr. Sie zeigen wie ein benzingetränktes Osterfeuer verpufft:

Quelle: youtube

Wie kam das Benzin überhaupt in die Wohnung?

Im Eingangsbereich der Wohnung wurde ein Benzinkanister gefunden. Dort wäre “nur noch ein kleiner Rest Benzin” gewesen. Ob die ebenfalls “gefundene Ausgusstülle” zum Kanister passt, ist vom Brandermittler nicht überprüft worden.

Das Landeskriminalamt hätte bei “verschiedenen Benzinproben in der Wohnung unterschiedliche Kraftstoffzusätze” gefunden. Weiter passen die Benzinproben nicht mit dem Benzin in “dem einen gefundenen Kanister zusammen.” Es wären “keine weiteren Kanister gefunden worden.” (nsu-watch).

Der Benzinkanister von Beate Zschäpe wurde vom Brand kaum beschädigt.

“Bis auf ein paar Rußflecken hatte der Kanister, mit dem die Täterin von Zimmer zu Zimmer gelaufen sein muss, den Großbrand unversehrt überstanden. Als „Spur 05“ wurde der Behälter gesichert und von Kriminaltechnikern untersucht – mit überraschendem Ausgang: Nirgends fanden sich Zschäpes Fingerabdrücke. Nach ihrem DNA-Muster suchte man ebenfalls vergeblich.” (focus)

Es wurde in Zschäpes schwarzen Socken Benzin nachgewiesen. Das Socken-Benzin und das Benzin aus der Wohnung würden jedoch “aus zwei verschiedenen Quellen” stammen!

“Die Rückstände an den schwarzen Socken stammten höchstwahrscheinlich von Benzin, erläuterte der LKA-Sachverständige. Auch in der ausgebrannten Wohnung, in Teppichen und Polstern, fand der Experte Spuren von Kraftstoff. Allerdings stammten die brennbaren Stoffe nach Einschätzung des Sachverständigen aus zwei verschiedenen Quellen.” (stuttgarter-zeitung)

Die oben genannten Benzin-Spuren erscheinen doch sehr fabriziert, als “Elefanten-Beweise”, als nachträglich gezielt abgelegt und präsentiert.

Am 27.07. stellte der Blogger “fatalist” den Untersuchungsbericht der Benzin-Socken vor. Dort steht, dass …

“… in der Gasphase über den mit VM 07 und VM 08 bezeichneten Socken mit sehr geringen Detektionsintensitäten Kohlenwasserstoffe nachweisbar, als deren Herkunftsquelle Ottokraftstoff nicht ausgeschlossen werden kann.” (fatalist)

Im münchner NSU-Gericht fragte Rechtsanwalt Stahl den Gutachter, wie lange sich diese Spuren an den Socken halten können.

“Dr. Japes sagt, dies sei abhängig von Umgebungstemperatur und einer eventuellen Kapselung bzw. Verpackung, genauere Aussagen zu der Verweildauer seien daher nicht möglich. Da aber auch leichtflüchtige Komponenten gefunden worden seien, sei nicht von einer langen Zeitdauer auszugehen.” (ebd)

Waren die Spuren so gering, dass sie sich nicht hätten halten können bis zur Festnahme von Beate Zschäpe am 08.11., wenn sie vom 04.11. stammen würden? Könnten sie auch davon herrühren, dass Beate Zschäpe vor ihrer Festnahme an einer Tankstelle Zigaretten kaufte?

Wurde das Feuer durch eine Explosion verursacht?

Eine Nachbarin hörte zuerst Explosionen, danach sah sie Beate Zschäpe aus der Wohnung gehen und erst dann Feuer:

“Sie sei beim Laubrechen gewesen, als es auf einmal geknallt habe. Zu einem Nachbarn, der ebenfalls im Garten gewesen sei, habe sie gesagt, da sei wohl etwas explodiert. Dann habe es ein zweites Mal und noch weitere Male geknallt. Sie hätten damals gedacht, dass sie ihr Auto raus holen müssten, und dass es wohl eine Gasexplosion gewesen sei. (…)

F. berichtet, Zschäpe sei zur Haustür heraus gerannt und Richtung Bushaltestelle weggelaufen. Sie habe noch zum Nachbarn gesagt: “Gott sei Dank, der ist nichts passiert.” (…) Zschäpe sei nicht schnell, aber auch nicht langsam gegangen. (…)

Dass es Zschäpe war, könne sie schon sagen. Götzl fragt F., ob sie schon Flammen gesehen habe, als sie Zschäpe gesehen habe. F. antwortet, sie glaube nicht.” (nsu-watch)

Eine andere Zeugin, Antje H. Sie sprach etwa eine halbe Minute mit einer Frau mit Katzenkörben, die vom Tatort kam. Sie nahm keinen Benzingeruch.

“Frage: Konnten sie an Frau ZSCHÄPE Benzingeruch oder andere Gerüche wahrnehmen?
Antwort: Nein.”

Heer fragt zur Distanz zwischen H. und der Frau mit den Katzenkörben. H. sagt, es seien vielleicht ein bis zwei Meter gewesenDas Gespräch sei sehr kurz gewesen, sagt H., es habe keine 30 Sekunden gedauert.”

Interessanterweise wurde genau das Gegenteil berichtet, von der Zeitung “Thüringer Allgemeine”. Erst Qualm, dann die Explosion!

“Noch während Zschäpe zwei Katzen bei der Nachbarin abgibt und wegrennt, qualmt es aus der rund 120 Quadratmeter großen Wohnung in der Frühlingsstraße 26. Sekunden später erschüttert eine Detonation die beschauliche Straße. (TA)

Folgende beide Fotos bestätigen jedoch, dass es erst zu Explosionen kam, dananch erst zum Brand. Bei Foto 1 ist deutlich zu sehen, dass der rechte Fensterrahmen noch intakt ist, und dass auf der linken Haushälfte noch kein Feuer brennt. Dort ist jedoch schon ein Teil der Hauswand herausgebrochen. Bei Foto 2 ist der Rahmen inzwischen nicht mehr zu sehen und auch die linke Haushälfte steht in Feuer. Foto 1, Fotos 2:

Notrufe bestätigen die Explosion:

“Hier Frühlingsstraße, Brand! Ich seh’ die Nummer nicht, Scheiße … da hat’s ‘ne ganze Etage weggesprengt!“

“Machen sie schnell, hier brennt alles weg”

“Explosion!”

“Die eine, die da wohnt, die ist gerade raus” (BR)

Wurde das Benzin in der Wohnung nachträglich “gepflanzt”?

Heinrich Günnel, Chef des Zwickauer Feuerwehramtes, war der Einsatzleiter der Feuerwehr, die den Brand am 4. November 2011 in der NSU-Wohnung bekämpfte. Während eines Interviews ist …

“… ihm noch immer Anspannung anzumerken. Der 57-Jährige weiß mehr, als er öffentlich sagen darf.” (mz-web)

Als Günnel über den Einsatz am 04.11 spricht, verliert er über Benzinkanister, Brandbeschleuniger oder Benzin-Verpuffung kein Wort:

“Während draußen Schaulustige aus sicherer Entfernung zuschauen, greifen Feuerwehrmänner von außen und innen gleichzeitig an. Drei Kollegen sind für den „Innenangriff“ eingeteilt. Sie stürmen ins erste Stockwerk, wo die Detonation offenbar ausgelöst wurde. Es geht darum, Menschleben zu retten. Aber nur eine der beiden Türen lässt sich problemlos aufbrechen. Die andere scheint besonders gesichert. Erst später, als Kettensägen zum Einsatz kommen, gibt die Tür nach.” (mz-web)

Wenn er über die Explosion spricht, sagt er nur: „Das waren keine Dilettanten“. (mz-web)

Dabei hätten seine Leute das verschüttete Benzin schon im Treppenhaus bemerken müssen, auch den Benzinkanister. Warum spricht er darüber nicht? Seine Zeugenaussage vor dem NSU-Verfahren wäre mehr als angebracht!

Die Berichte erwähnen allesamt kein Benzin, es wird sogar ausdrücklich verneint. Am 05.11. berichtet etwa der “MDR” um 10:20 Uhr, dass “die Ursache des Unglücks” noch immer “unbekannt” wäre.

“Ein Polizeisprecher sagte, “in den Trümmern befinden sich keine Leichen. Wir wissen aber nicht, wo die drei Bewohner abgeblieben sind.” Sicher sei nur, dass das Haus bewohnt und in einem guten Zustand war. Die Doppelhaushälfte war am Freitag explodiert und ausgebrannt. Die Ursache des Unglücks ist noch unbekannt. Auch der Einsatz der Spürhunde am Sonnabend hat nach Angaben der Polizei keine neuen Anhaltspunkte erbracht. Bevor Einsatzkräfte die Ruine betreten konnten, mussten wegen der Einsturzgefahr einige Wände abgestützt und das Dach abgetragen werden. Der Schaden wird derzeit mit mindestens 100.000 Euro beziffert. Die andere Doppelhaushälfte blieb vom Feuer weitgehend unbeschadet.” (mdr)

“Die Polizei setzte am Folgetag mehrere Leichen- und Brandbeschleunigerspürhunde ein, fand aber nichts. Es konnte definitiv ausgeschlossen werden, das sich die vermissten Personen im Gebäude befanden.” (blaulichtfahrzeuge)

Dagegen will der Brandermittlers L. verdächtigen Benzingeruch wahrgenommen haben, weswegen er schon am 05.11 um 2 Uhr morgens “das Objekt für alle gesperrt” hätte.

“Das sei der Einsatz des Baggers gegen 22 Uhr bis 2 Uhr, wo er, L., das Objekt übernommen habe. Schneiders hält vor, in den Akten stehe, L. habe gegen 22 Uhr das weitere Abreißen des Gebäudes untersagt. L. sagt, das müsse 2 Uhr heißen, da habe er das Objekt für alle gesperrt. Schneiders fragt nach dem Grund dafür. L. sagt, das sei das normale Vorgehen, um Spuren zu sichern, angesichts des Ausmaßes des Brandes und der Verwendung von Ottokraftstoff, den er schon selbst habe riechen können.”(nsu-watch)

Dieser Benzingeruch ist so früh offenbar sonst niemanden aufgefallen. Erst ab 07.11. wurde von Brandbeschleuniger berichtet, ein Hund hätte “etwas erschnuppert”:

“Gegen Mittag verfolgten sie, wie zwei Männer mit Hunden in der Ruine verschwanden. Inzwischen gibt es nur noch einige Polizisten zu sehen.

Sie bewachen die Unglücksstelle, solange die Ermittlungen laufen. “Das dauert noch ein Stück”, sagte am Sonntag Polizeisprecher Joachim Kelpin. Von den Tieren war das erste – ein belgischer Schäferhund – ein Leichensuchhund. Er war aufgeregt, als er in das Haus durfte, und ruhig, fast erschöpft, als er es wieder verließ. Angeschlagen hat er nicht. “Also liegt zu 99,9 Prozent niemand in den Trümmern begraben”, sagte Alexander Beitz, Leiter des Polizeireviers Zwickau. Kurz darauf nahm ein Brandmittelspürhund die verkohlten Reste des Gebäudes unter die Nase. Am Sonntag bestätigte Kelpin, dass das Tier etwas erschnuppert hatte: “Es wurde ein Brandbeschleuniger verwendet. Das Gebäude ist vorsätzlich angezündet worden.” (freie-presse)

Ermittler hätten “an 19 Stellen in der Wohnung (…) Benzin nachgewiesen, (…)” (sz)

Bernd Merbitz, “damals Chef der Soko-Rex in Sachsen, heute Polizeipräsident von Leipzig” ist darüber offenbar nicht informiert gewesen. Er meinte vor dem Thüringer NSU-Ausschuss, dass man bis zum 09.11.11 “erst von Fahrlässigkeit oder einem Arbeitsunfall” ausgegangen wäre. “Niemand hätte irgendwo geglaubt, dass es dann solche Dimensionen annimmt”. Erst nach dem Fund der Ceska mit Schalldämpfer am 09.11.11 hätte er, Bernd Merbitz, das BKA (Bundeskriminalamt) angerufen und um Hilfe gebeten! (haskala) Siehe vertiefender Artikel “Die späte “Entdeckung der NSU-Schusswaffen”.

Gegen die späte Einbindung des BKA steht Günnel: Seine Feuerwehr-Einheit und die Zwickauer Polizisten wären schnell abgezogen worden, weil das BKA die Ermittlungen übernahm.

“Um 2.00 Uhr in der Nacht ist der Einsatz beendet. Ein Bagger hat bereits so viele Trümmer beseitigt, dass es zum Einsturz nicht mehr kommen kann. Am Tag darauf sind die Zwickauer Polizisten und Feuerwehrleute noch einmal in der Brandruine. Doch dann kommt überraschend der Befehl zum Abzug. Die Verbindung zwischen den Tatorten Eisenach und Zwickau hat sich geschlossen. Fortan haben die Experten des Bundeskriminalamtes (BKA) das Sagen. Sie bleiben lange in Zwickau. Für alle anderen bleibt das Gebäude tabu.”(mz-web)

Zschäpe gibt Brandstiftung zu

Die Anwälte von Frau Zschäpe räumen die Brandstiftung ein, fordern jedoch …

“… den Vorwurf der besonders schweren Brandstiftung in “schwere Brandstiftung” abzumildern. (tagesschau)

Gleichzeitig betonen sie, dass Zschäpe die Wohnung nicht anzündete, “um Straftaten zu vertuschen.”

“Sie habe auch als Laie wissen müssen, dass Tatwaffen nicht durch einen Brand vernichtet würden.” (ebd)

Warum zündete Frau Zschäpe dann überhaupt die Wohnung an und lenkte damit das Augenmerk der Ermittler erst darauf? Den Sinn der Brandstiftung hinterfragte ein Forist im Internetforum “politikforum” treffend:

• “Die Miete war bezahlt.
• Die Mieterin lebte unter falschem Namen, keiner wollte etwas von ihr oder suchte sie gerade.
• Der Kühlschrank war voll.
• Geld war im Haus vorhanden.
• Die Handwerker waren gerade zum Bäcker Pause machen.
• Kein Mensch würde an diesem Tag nach den männlichen Mitbewohnern fragen.
• Kein Mensch würde an diesem Tag nach dem Verbleib des vor der Tür möglicherweise tagsvorher geparkten und beobachteten Wohnwagen fragen und Zusammenhänge konstruieren wollen.
• Es war viel Zeit, belastendes Material, wenn es denn vorhanden war, in einer Reisetasche zu sammeln und im nächsten Gewässer zu entsorgen und dann selber sich zu verdünnisieren und in Luft aufzulösen. Zettel an die Tür: „An alle Freunde. Sind für zwei Wochen verreist.“
• Und dann ab mit etwas Wäsche, Bargeld, Katzen und Laptop zur Freundin mit dem Kind, die immer Mittwochs baden kam. (politikforen)

Der diffuse Sachverhalt erscheint, als ob Frau Zschäpe von der Gefahr wusste, und sie deshalb die Wohnung kurz vor der Explosion verließ. Tatsächlich deuten ihre Verhaltensweisen vor dem 04.11.11 auf einen Streit mit den Herren Mundlos, Böhnhardt hin sowie auf einen beabsichtigten Abschied und Flucht ihrerseits (friedensblick).

Viele belastende Beweise gegen die “Brandstifterin Zschäpe” könnten nach dem 06.11.11 nachträglich gepflanzt worden sein. Schützt Frau Zschäpe mit einem falschen Geständnis, den wahren Drahtzieher der Ereignisse? Ist sie erpressbar? Gibt es eventuell eine Vereinbarung zwischen den Anwälten Zschäpes und der Bundesanwaltschaft, dass Frau Zschäpe für ihr Geständnis “nur” der schweren Brandstiftung verurteilt wird (Strafmass: 5 Jahre) aber nicht für die Ceska-Morde? Die Hintergründe bleiben unklar.