Eine Privatperson untersuchte die im Internet veröffentlichten NSU-Ermittlungsakten und zeigte den damaligen Ermittlungsleiter Michael Menzel an, Beweisemittel im Wohnmobil am 04.11.11 gefälscht zu haben. In der fahrenden Asservatenkammer lagen außerdem die erschossenen Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos, die seitdem als “NSU-Terroristen” vorverurteilt werden. Die Staatsanwaltschaft Meiningen verfasste am 24.06.16 eine besondere Einstellungsverfügung, die aufgrund ihrer mehrseitigen Länge erwähnenswert ist.

Die Staatsanwaltschaft stützte sich auf Erklärungen, die bereits vor Jahren Michael Menzel dem damaligen NSU-Ausschuss vorbrachte. Es wird nur der Teil des Verfügungstextes wiedergegeben, der die Schusswaffe, P2000, der Polizistin Michele Kiesewetter betrifft. Sie will Michael Menzel auf dem Tisch des Wohnmobils gefunden haben. Der Magazinboden wäre durch das ausgebrochene Feuer weggeschmolzen, so dass intakte Patronen auf den schmorrenden Tisch austraten, die aber trotz der Hitze nicht von selbst losgingen. Dieses Foto zeigt den Moment:

Quelle: nsu-leaks

Die Staatsanwaltschaft stellte sich hinter diese Darstellung, mit folgender Begründung:

“So behauptet der Anzeigeerstatter, dass die Pistole (o.g. Spur 1.4.13.0) direkt im Feuer lag, dass es unmöglich sei, dass die unmittelbar neben der Pistole liegenden Patronen den Brand in praktisch “funkelnagelneuen” Zustand überstanden haben sollen, diese Patronen hätten im Feuer zünden und starke Anhaftungen von Ruß aufweisen müssen.

Tatsächlich hat der Tisch, auf dem die Waffe lag, außer am vorderen linken Rand nicht gebrannt. Im Gegenteil: die durch das Brennen der Sitzflächen rechts und links des Tisches entstandene Hitze hielt der Tisch ab. Somit schützte der Tisch die darauf liegende Waffe vor dieser von unten aufsteigenden Hitze. Nur vorn am Tisch, wo dieser selbst brannte, wölbte sich die Beschichtung der Tischfläche nach oben. Die Anlage 6 (Seite 536 des Tatortbefundberichtes) bezeichnete der Anzeigeerstatter, um nachzuweisen, dass Plastikteile der Waffe geschmolzen und angebacken seien. Stattdessen ist aber auf den Bildern zu erkennen, dass Brandschutt in Form von Kunststoff, der geschmolzen und zum Teil noch unverbrannt, auf und unmittelbar neben die Waffe gefallen ist. Dieses Material stammt nicht von der Waffe selbst. Diese Situation führte zum Verbacken dieses Materials mit der Waffe. Genau das beschreibt das Behördengutachten des Bundeskriminalamtes vom 24.11.2011 (Anlage 8 des Anzeigeerstatters):

“Die eingesandte Waffe war offensichtlich durch indirekte Brandeinwirkung stark verschmutzt und nicht funktionsfähig. Das Griffstück war insbesondere im vorderen Bereich einschließlich Abzug in einer undefinierbaren Masse aus geschmolzenem Kunststoff, Stoff und Gummi eingebettet.
..
Das aus einem POlymerkunststoff hergestellte Griffstück der eingesandten Pistole war mit einer angeschmolzenen Masse aus Kunststoff, Stoff und Gummi verbunden …
Um die Waffe zu beschießen, wurden die größeren Kunststoffanhaftungen abgebrochen …
Alle aus Metall hergestellten Waffenteile waren nur äußerlich verschmutzt und wurden nur mit Waffenöl gereinigt.”

Im Funktions- und Vergleichsbeschuss funktionierte die Pistole einwandfrei. Als Beweis bezeichnet der Anzeigeerstatter die Lichtbilder Seiten 536, 538-542 des Tatortbefundberichtes. Die Bilder der Seite 537 lässt er außer Betracht. Darauf ist die andere Seite der Waffe, also die zum Tisch zeigende Seite zu sehen. Diese Seite ist relativ unversehrt, nur vorn unterhalb des Laufes ist der verarbeitete Kunststoff angeschmolzen. Ein rotfarbenes Tuch/Serviette haftet an. Nicht einmal dieses brannte. Auch dieser Umstand kann als Indikator dafür gelten, dass die Erwärmung der Pistole nicht hoch war und diese nicht direkt im Feuer lag.

Einfügung, Friedensblick: Fotos der Kiesewetter-Waffe aus Ermittlungsakte und öffentlicher Präsentation.

Quelle: nsu-leaks

Einfügung Ende.

“In dem oben genannten Gutachten war den inneren Waffenteilen und dem Lauf der Pistole attestiert worden, dass sie sauber waren und sich in einem einwandfreien Zustand befanden. Das gilt folglich auch für die im Inneren der Pistole und noch im Magazin befindlichen Patronen.

Der Magazinboden hat sich im Verlauf des Brandes gelöst. Der aus Kunststoff gefertigte Magazinboden, der die Federkraft der Magazinfeder aufnehmen muss, konnte sich aufgrund der Umgebungswärme so erweichen bzw. so angeschmolzen werden, dass er dieser Federkraft nicht mehr standhalten konnte. Aufgrunddes vollen Magazins lag die höchstmögliche Federkraft an. Die Magazinfeder ist herausgesprungen. Da aber Zubringer, Magazinfeder und Gegenlager verbunden sind – das Gegenlager der Magazinfeder und der Zubringer fügen sich formschlüssig in das jeweilige Ende der Magazinfeder ein – nimmt die Magazinfeder den Zubringer mit, er verbleibt nicht im Magazinkörper und liegt damit nicht mehr vor den nicht mehr federbelasteten Patronen. Diese werden hierdurch nicht herausgedrückt, sondern können in Richtung Magazinboden ins Freie rollen.
Der Zeitpunkt ist nach dem Einsturz des Dachfensters eingrenzbar, denn auf den Resten des Dachfensters lag die Magazinfeder. Diese Feststellung lässt wiederum den Schluss zu, dass die Patronen zu einem Zeitpunkt aus dem Magazin ausgetreten sind, als das Dach – nach dem Einsturz des Dachfensters – bereits offen war und Rauch und Ruß abziehen konnten und sich kaum mehr weiter im Inneren des Wohnmobils ablagerten.
Laut Einsatzverlaufsbericht von KOK Lotz vom 23.02.2012 fuhr die Feuerwehr zu dem Zeitpunkt, als das Dachfenster nach innen stürzte, direkt neben das Wohnmobil und ca. zwei Minuten später sei der Brand gelöscht gewesen. Folglich müssen die Patronen nicht zwingend Rußanhaftungen aufweisen und aufgrund Hitzeeinwirkungauch nicht explodieren.”

Folgende Punkte sind kritisch hervorzuheben:

Einerseits war die Hitze auf dem Tisch nicht heiß genug, um die Patronen losgehen zu lassen und die (angebliche) Serviette anzuschmoren, aber heiß genug, um den unteren Teil des Pistolenmagazins derart zu schwächen, dass er von der Feder herausgedrückt wurde. Das Magazin besteht nicht nur aus dem außen sichtbaren gummiüberzogenen Abschluss, hier, “HK-Pro“, ist der Aufbau zu sehen.

Das eigentliche Magazin innen wird unten durch eine kleine Bodenhalterplatte abgeschlossen. Im folgenden Foto ist die Feder mit Magazinzubringerstück zu sehen, die auf der Platte sitzen. Sie drücken die Patronen nach oben in den Lauf:

Quelle: Wikipedia, Magazin, Waffentechnik

Das Bundeskriminalamt analysierte die im Wohnmobil gefundene Magazinfeder und stufte sie aber als bloßes “Elektronikbauteil” ein,  Zitat:

“Unter der Nummer 1.4.1730.0 wurden verschmolzene Reste von elektronischen Bauteilen asserviert, bei denen es sich um folgende handelt:

(…)

– 1.4.173.8 eine Metallfeder von ca. 9cm Länge und ca. 2cm Durchmesser,
– 1.4.173.9 ein ca. 6cm langes Teil einer aufgebogenen Metallfeder, (…).”

Magazinzubringerstück, Platte und aufgeweichtes Abschlussstück sind nicht im Asservatenverzeichnis zu finden, auch in den Tatortfotos sind sie nicht zu sehen.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Version Menzels stimmt. Aber sie ist unwahrscheinlich. Warum?

Bei den in der Zwickauer Brandwohnung gefundenen Waffen waren Patronen losgegangen, aber der Magazinboden nicht weggeflogen. In den Akten steht beispielsweise über die 3. Waffe, Walther Mod. PP: “(1 Hülse mit Geschoss im Auswurf verklemmt. Magazin eingeführt, gefüllt) Unterladen. Patronen durch die Brandtemperatur ausgelöst.”

Der Gleiche passierte bei der zuerst gefundenen Waffe, der Radom:

Dort flogen die Magazinböden trotz des Feuers nicht weg, aber Patronen gingen los. Im Wohnmobil wäre der Brand einerseits so heiß gewesen, dass der Magazinboden wegflog, aber andererseits so schwach, dass keine Patrone losgingen.