Bereits einen Tag nach dem achten Ceska-Mord an Mehmet Kubasik in Dortmund am 04.04.06 wurden zwei Polizisten aus der Abteilung “Staatsschutz” den Ermittlungen hinzugezogen. Sie wurden instruiert: Sie sollten eine Zeugin gezielt fragen, ob zwei verdächtige Männer wie Nazis ausgeschaut hätten. Gingen Ermittler etwa schon früher von einem rechtsterroristischen Hintergrund der Ceska-Erschießungen aus?

Laut offizieller Darstellung hätten erst nach dem neunten Mord am 06. April 2006 in Kassel Ermittler sich der “Einzeltäter-Theorie” zugewendet. Grundlage der neuen Überlegungen war die zweite operative Fallanalyse (OFA), die Anfang Mai 2006 von “Profilern” entwickelt wurde und von zwei rechtsextremen Einzeltätern ausgeht.

“8. Die zweite Operative Fallanalyse Bayern vom 9. Mai 2006, die Haltung des BKA dazu und Schlussfolgerungen daraus

(…)

Nach den beiden Morden am 4. April 2006 in Dortmund und am 6. April 2006 in Kassel erteilte der Leiter der BAO „Bosporus“ der OFA Bayern den Auftrag, Alternativhypothesen zu entwickeln.
a) Aussagen der zweiten Operativen Fallanalyse
Die OFA überarbeitete – bei einer Verstärkung um zwei Personen – ihre bisherige Fallanalyse und stellte ihre Ergebnisse am 9. Mai 2006 vor. Experten aus dem Bereich Rechtsextremismus wurden nicht hinzugezogen. Die „Organisationstäterhypothese“ wurde um die Alternativhypothesen „Geheimdienst“, „Kriminalität“ und „Einzeltäter“ ergänzt. Als wahrscheinlichere Hypothese sah die OFA Bayern nunmehr die sogenannte „Einzeltäterhypothese“ an.” (Abschlussbericht, 1. parlamentarischer NSU-Untersuchungsausschuss, Bundestag)

“Bei den Ermittlungsschwerpunkten, die zunächst klar von einem mutmaßlichen Tathintergrund „Organisierte Kriminalität“ ausgingen, ergab sich erst im Anschluss an die zweite Operative Fallanalyse ab Mai 2006 ein neuer Ermittlungsansatz: Neben die „Organisationstätertheorie“ trat die „Einzeltätertheorie“, die eine ausländerfeindliche Motivation annahm.” (ebd)

Interessant ist eine Aussage im NSU-Abschlussbericht des ersten parlamentarischen NSU-Untersuchungsausschusses des Bundestages. Dort heißt es, dass der Auftrag zur zweiten OFA bereits im “Dezember 2005” gegeben wurde.

“Aus welchen Gründen ist im Dezember 2005 von wem eine weitere OFA in Auftrag gegeben worden, wann ist sie vorgelegt worden und auf Grund welcher Umstände ist in dieser OFA die Theorie vertreten worden, Urheber der Mordanschläge könne auch ein ‚missionsgeleiteter’ Einzeltäter mit Hass auf Ausländer, im speziellen auf Türken, sein?”

Der Profiler Horn wies dagegen darauf hin, dass erst die Ermittlungsergebnisse vom April 2006 zu der Einzeltätertheorie führten.

“Als Gründe für die im Vergleich zur ersten Fallanalyse neue „Einzeltäterhypothese“ hat der Zeuge Horn angegeben, dass zwei zusätzliche Handlungsorte hinzugekommen seien, Dortmund und Kassel. Außerdem seien die Opfer außerplanmäßig an den Tatorten zu diesem Zeitpunkt gewesen. Vom Opferhintergrund habe es keine Anzeichen gegeben, dass es dort irgendwo Verstrickungen ins kriminelle Milieu gegeben hätte. Daher sei es für die Fallanalytiker wahrscheinlich gewesen, dass die Opfer stellvertretend ausgewählt worden seien.” (ebd)

Davor hätte Ratlosigkeit geherrscht:

“Im Sachstandsbericht der BAO „Bosporus“ vom 30. November 2005 wurden Überlegungen zur vorstellbaren Motivlage angestellt, wobei Ratlosigkeit vorherrschte. Aufgeführt wurden als mögliche Motive:
Raubmord, Beziehungstaten/Ehrverletzungen, Glücks-spiel/ Spielschulden, politische/religiöse Gründe (im Hinblick auf die politische/religiöse Haltung der Opfer), PKK/Schutzgeld, Einzeltäter/Psychopath, Drogen und „Inkassobüro“.”

Ratlosigkeit und Zweifel an der “Organisationstheorie”

“Nach bis dahin sieben Morden einer unaufgeklärten Serie erstellte die bayerische Polizei 2005 eine erste Operative Fallanalyse. Darin wurde die sogenannte „Organisationstätertheorie“ herausgearbeitet, wonach eine kriminelle Gruppierung für die Taten verantwortlich zeichne.

Bereits gegen Ende des Jahres 2005 wurde in den Diskussionen der Ermittler bezweifelt, dass diese Theorie allein alle bekannten Tatumstände erfassen könne.

Angesichts des veränderten Gesamtbildes nach den letzten beiden Morden in Dortmund und Kassel wurde im Mai 2006 eine weitere Fallanalyse erstellt. Diese stellte neben die „Or-ganisationstätertheorie“ die Alternativhypothese eines rassistisch motivierten „Einzeltäters“.”

“Nachdem mit der 2. OFA im Mai 2006 erstmals die Hypothese eines möglicherweise rassistisch motivierten „Einzeltäters“ aufgekommen war, begannen in der BAO Bosporus zaghafte Überlegungen dazu, welche Ermitt-lungsschritte in diese Richtung unternommen werden könnten.” (ebd)

Interessanterweise vermutete Ermittlungsleiter Geier einen Zusammenhang der Mordserie mit dem Heilbronner Polizistenübefall. Es wäre sein “Bauchgefühl” gewesen.

“b) Möglicher Zusammenhang der Mordserie mit der Tat in Heilbronn
Im Sachstandsbericht der BAO „Bosporus“ vom Mai 2008 wird erwähnt, dass u. a. ein Datenabgleich mit dem Mordfall in Heilbronn vorgenommen wurde. Der Zeuge Geier hat dies seinem „kriminalistischen Bauchgefühl“ zugeschrieben. Um alle Möglichkeiten auszuschließen, sei auch dies überprüft worden. Es hätte sich irgendeine Verbindung ergeben können, was aber nicht der Fall war.” (ebd)