Wenn eine moderne Schusswaffe abgefeuert wird, verbrennen in der Patrone Zünder und Treibladung. Abfallprodukt ist ein weißer Rauch, der “Schmauch”, der  an Händen und Kleidung anhaftet. Das Vorliegen von Schmauch an Händen deutet im Allgemeinen auf die Benutzung einer Schusswaffe hin.

Nach Darstellung der Bundesanwaltschaft hat Uwe Mundlos in einem Wohnwagen in Stregda zwei Schüsse mit einer Pumpgun abgegeben. Eine Kugel soll dabei Uwe Böhnhardt und eine zweite Mundlos selbst getroffen haben. Unmittelbar davor soll Böhnhardt versucht haben, mit einer Maschinenpistole auf zwei Polizisten zu schießen, wobei nur ein Schuss gefallen sein soll, da die Waffe angeblich eine Ladehemmung aufwies.

Offenkundig bereits in der Absicht, dieses Szenario zu unterfüttern wurden die Hände von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt  auf Schmauchspuren hin untersucht. Die Analyse zeigte jedoch, dass Uwe Mundlos Schmauch lediglich am rechten Handgelenk und dies auch in sehr geringen Mengen hatte, etwas mehr Schmauch fand sich an den Händen von Uwe Böhnhardt.

Es hätte gar keinen Schmauch an den Händen sein müssen. Bei der Schussabgabe mit einer Langwaffe könne sich Schmauch nur dann an den Händen anhaften, “wenn sich diese beim Schuss in unmittelbarer Nähe der Treffstelle befunden haben.”

Das Gutachten betont gleichzeitig, dass die “geringe Schmauchmenge” an den Händen “in erster Betrachtung nicht schusshandtypisch” erscheint.

“Wenn es schusshandtypische Beschmauchungen gegeben hat, sind diese mit Sicherheit durch die Begleitumstände (Brandausbruch, Hitzeeinwirkung, massive Brandschuttantragungen an den Händen, starke Löschwasserbeeinflussung der Hände) so verändert worden, dass eine Schussabgabe kriminaltechnisch nicht mehr eindeutig nachgewiesen werden kann. Der Nachweis von mehreren Schmauchsorten ist durch den Umgang mit unterschiedlichen Waffen erklärbar.”

Eine Schmauchuntersuchung “im Wohnmobil oder an der Kleidung der Täter” wäre “nicht erfolgversprechend” gewesen, da …

“… das Wohnmobil bereits nach der Tatortarbeit mit einem Hochdruckreiniger ausgespült wurde und die Kleidung der beiden Täter neben Löschwasser auch mit Brandschutt behaftet war, so dass die Untersuchungsvoraussetzungen nicht mehr gegeben waren.”

Es wurden zwar Schmauchproben aus den Schusswunden (Mund bei Mundlos und Kopf bei Böhnhardt) entnommen, jedoch geben die Akten keine Auskunft über die Ergebnisse. Die Asservierungspflicht besteht nur 5 Jahre, endet also 2016! Dabei könnten die Ergebnisse der Schmauchuntersuchung Gewissheit geben, aus welcher Waffe die tödlichen Schüsse stammen.

Die anonym zugespielte Schmauchspurenanalyse nährt noch weitere Zweifel, denn an Böhnhardts Händen wurde Schmauch von Polizeimunition festgestellt! Bisher gibt es keine nachvollziehbare offizielle Erklärung für dieses Spurenbild, noch weniger für die Herkunft dieser Art von Schmauch.

Zündete das Feuer im Wohmobil unkontrolliert Patronen, die so die Hände von Böhnhardt kontaminierten? Diesem wohl etwa weit hergeholten Szenario wäre zu entgegnen, dass Augenzeugen von 3 Schüssen oder Knallgeräuschen aus dem Wohnmobil berichteten. Das heißt, dass keine einzige Patrone unkontrolliert im Feuer losgegangen sein konnte.

Die durchgestochene Schmauchspuren-Analyse hält noch eine weitere Überraschung bereit: Auf den Leichen von Mundlos und Böhnhardt wurden 4 verschiedene Typen Schmauch festgestellt (darunter auch die oben erwähnte Polizeimunition), was auf  vier verschiedene Arten von verfeuerter Munition hindeutet. Siehe Analyseergebnis:

Die einzige noch mögliche (abwegige) Erklärung könnte noch sein, dass es  zu einer nachträglichen Schmauch-Verunreinigung bei der Analyse kam, zu einer “Panne”.

“Seit Mai 2006 wird die Schmauchspur-Analyse beim FBI nicht mehr angewandt. Es wurde in einer Untersuchung nachgewiesen, dass eine hohe Anzahl von Personen, die nachweislich keine Waffe abgefeuert hatten, mit Schmauchspuren an Kleidung und Körperteilen kontaminiert waren. Schmauchspuren wurden z. B. durch den Kontakt mit Polizeibeamten bei der Abnahme von Fingerabdrücken übertragen.” (wiki)

Es stellt sich die Frage, ob man eine solche Möglichkeit hier als sinnvolle Wahrscheinlichkeit in Betracht ziehen und an die 1001erste Panne im Kontext der Ermittlungen zum NSU glauben will. Zumindest kann nicht von einem abschließenden zwingenden Beweis gesprochen werden, dass im Umfeld des “Auffliegens des NSU” Wohnmobil Polizeimunition verwendet wurde.

Die oben dokumentierte Schmauchspuren-Analyse schwächt jedoch weiter die Darstellung der Bundesanwaltschaft über die Vorgänge am 04.11.11.

Die Analyse liegt “Friedensblick” vor und kann hier eingesehen werden.